Панели междуэтажных перекрытий для предприятий синтетических волокон

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 
Нами предложена замена железобетонных панелей стекло-пластбетонными, изготовленными из полимербетона ФАМ со стеклопластиковой арматурой. Стеклопластбетонные панели изготовлялись в тех же формах, что и железобетонные панели ПБ П1-9 серии ИИ-64. Для восприятия усилий, возникающих при предварительном напряжении стеклопластиковой арматуры, формы были усилены стальным профилем. Таким образом, все габариты стеклопластбетонных панелей были такими же, как и железобетонных.
Плиты армировались стеклопластиковой арматурой диаметром 6 мм с предварительным напряжением ребер и плиты в поперечном направлении. Распределительная арматура полки выполнялась без предварительного напряжения.
В ИСиА Госстроя БССР были проведены расчеты экономической эффективности, получаемой от внедрения стеклопластбетонных ребристых панелей взамен железобетонных*. Стойкость стеклопластиковой арматуры в условиях непосредственного воздействия раствора серной кислоты в 7—10 раз выше, чем стальной арматуры. Полимербетон ФАМ практически не разрушается в серной кислоте, поэтому при расчете предполагаемого эффекта принято, что срок службы стеклопластбетонных панелей на Светлогорском комбинате искусственного волокна будет не менее 20 лет. Таким образом, долговечность стеклопластбетонных конструкций будет в 4—5 раз выше, чем железобетонных.
Расчет выполнен в полном соответствии с СН 423—71. Фактические затраты на капитальные ремонты железобетонных перекрытий взяты согласно сметам на выполненные работы по комбинату. Стоимость стеклопластиковой арматуры принята по калькуляции для опытного производства ИСиА Госстроя БССР. Стоимость полимербетона определена по калькуляции, составленной с учетом отпускных цен на исходные материалы. Трудовые затраты на изготовление стеклопластбетонных панелей при-.
няты по фактическим данным, полученным при изготовлении опытных образцов панелей. Стоимость монтажных работ для полимербетонных панелей принята такой же, как и для железобетонных. При расчете эффективности использованы методические рекомендации [29].
Для учета различий, связанных с увеличением срока службы полимербетонной панели по сравнению с железобетонной, производится расчет суммарных затрат на создание и восстановление менее долговечной железобетонной плиты перекрытия в соответствии с п. 5.8 СН 423—71:
,, к: .
к; , к: , к;.
где К
— затраты на создание менее долговечной плиты (затраты на строительно-монтажные работы, капитальные вложения в оборотные средства строительной организации, а также сопряженные капитальные вложения в производство строительных материалов), равные 9,79 руб.; £** — норматив для приведения разновременных затрат, который установлен СН 423—71 в размере 0,08; tf — срок службы менее долговечной железобетонной плиты, равный 4 годам. Тогда
Полные приведенные затраты определяются в соответствии сп. 5.7 СН 423-71
где Cl — себестоимость строительно-монтажных работ по сравниваемым вариантам (£=8,36 руб.; С
г
=24,77 руб.); Ki — капитальные вложения в основные производственные фонды и вложения в оборотные средства в сфере строительства по сравниваемым вариантам (К
х
= 0,44 руб.; К
2
= 1,77 руб.); К/ — сопряженные капитальные вложения в производство строительных материалов по сравниваемым вариантам (ДГ( = 9,79 руб.; = 23,81 руб.); Mi — среднегодовые эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам (М
< = 9,15 руб.; М
2
3,37 руб.) ; Т - расчетный период, в течение которого учитываются эксплуатационные расходы (принимаются равными нормативному сроку окупаемости) ; Т = 0,33 года.
Стоимость потерь из-за возможного простоя основных производственных фондов С
п
в период проведения ремонтно-строительных работ определяется по формуле (11) [30].
Приведенные затраты по полимербетонным плитам
Приведенные затраты по железобетонным плитам П
< = К
%
+МП =29,03+9,15*8,33+8,42 =113,67 руб.
Сравнительный экономический эффект за счет снижения приведенных затрат на 1 м^ перекрытия составит
где K
vu
— стоимость действующих основных производственных фондов, простаивающих в связи с проведением ремонтно-строи-тельных работ (К
0
$ = 1275 руб. на 1 м перекрытия); Г
п
об
— время простоя основных производственных фондов в период проведения ремонтно-строительных работ; Е
н
— нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений.
Стоимость потерь из-за возможного простоя оборудования в год по эталонному варианту С
п г
и предлагаемому С
Пд
:.
0=0,12*1275-0,055 = 8,42 руб.;.
0 = 0,12-1275*0,004 - 0,61 руб.
ПгС/Е//-ЕХ 1%Т+С
п
=2А,11+0,1-2Л,77+0,12-23,81+3,37-8,33+0,61=.
-55,69 руб.
Э= Пг- 113,67 - 55,69 = 57,98 руб.